| / домой \ | \ темы / |
| 31/10/2006 02:52 Alex: |
| вот хочу перейти полностью на смалсервер.. только нехватет .htaccess а так всё нормально.... я конечно понимаю что можно настроить всё в конфиге.. но мне намного удобней с .htaccess работать... пускай даже если он будет по другому называться, пускай в нём будут немного другие параметры .... но пускай он будет... извените если что за навязчивость |
| 31/10/2006 16:13 Antony: |
| Поддерживаю. Это просто необходимо сделать!!
|
| 01/11/2006 18:16 Rusan: |
| Да, это действительно необходимо. Но я использую этот серв дома, а апач на работе.
|
| 02/11/2006 17:28 Antony: |
| В данный момент я выставляю права через NT, но это очень неудобно :( |
| 06/11/2006 21:12 Alex: |
| почему МАХ молчишь?
|
| 07/11/2006 08:05 Max: |
| А чего говорить? А считаю это лишнее, только замедлит работу. |
| 08/11/2006 02:57 Sanek: |
| .htaccess это будет лишнее...
|
| 08/11/2006 04:50 Alex: |
| 2Sanek..больше нечего сказать значит не пиши... 2Max..ну тебе конечно решать замедлит так замедлит.. а у меня есть две причины по которым немогу перейти на смаллсервер 1.ПхП скрипты такие как phpmyadmin и форум ipb некоректно работают... 2.без .htaccess я многое теряю.... |
| 08/11/2006 12:59 Antony: |
| Если бы был .htaccess можно было бы вполне безопасно по стандартам запускать движки с mySQL. Приходится отказываться :(
|
| 08/11/2006 13:18 Antony: |
| В принципе, это можно реализовать как опцию. То есть- хочешь использовать .htaccess нажимай галочку и замедляй свой веб сервер.
|
| 09/11/2006 05:10 Alex: |
| 2Antony вот и я о том же что сделать так, чтоб кому нужен был .htaccess то включали в конфиге сервера что он используется.. а кому ненужен.. те не включали.. и поумолчанию эта опция шла отключёной :)) |
| 10/11/2006 12:59 Antony: |
| Я именно про это и говорил. Безопасно поставить например NUKE на small http server конечно "возможно", но регулировать права доступа очень муторно.
|
| 11/11/2006 22:47 felis: |
| было бы очень интересно видеть на shttps mod rewrite и пароленые папки как на апаче, но для этого нужен .htaccess или его аналог, я думаю сервер несильно раздуется от введения таких вкусностей, тем более есть вариант реализовать это ввиде отключающейся опции как говорил Antony.
|
| 13/11/2006 12:44 WIDGET: |
| ДА!!!! БЫЛО БЫ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
|
| 12/05/2007 07:35 webmasters: |
| 2 MAX Стоит ли мне ждать что какие либо функции из тех что умеет апач с помощью .htaccess файла скоро появятся в будущих версиях сервера?
|
| 12/05/2007 09:38 Max: |
| Не стоит. Сейчас лишнего времени нет, добавляю только то, что мне самому нужно. (ну или по платным заказам конечно) .htaccess мне точно не нужен. |
| 24/05/2007 18:58 Alex: |
| плохо :(
|
| 05/06/2007 01:07 Antony: |
| Max позвольте поинтересоваться, сколько бы стоила данная возможность shttps в Вашем исполнении?
|
| 05/06/2007 02:52 Max: |
| А сколько дадите? В апачевском .htaccess-е много директив, реализовывать их все это долго, объемно, и бессмысленно. Большинство из них плохо сочетаются с внутренней программной организацией этого сервера, существенно отличающейся от Апачевской. Ну за деньги конечно можно сделать эксклюзивную версию, с поддержкой большинства из директив htaccess, но скорей всего общую версию я этим портить не стану. |
| 06/06/2007 03:05 rushom: |
| Тоже готов вложиться. Но совсем немного. Я думаяю нужно ограничения по запуску скрипта по ip адресу и дирректория под пароль.
|
| 11/06/2007 04:19 Antony: |
| Вы правообладатель (продавец) Вам и цену назначать :) Я думаю что функция весьма востребована, хотя бы судя по количеству постов в топике. Просто под виндой держать движки приходится только правами, а это очень злостно почти всегда. Ну и хотелось бы эксклюзива с передачей переменных (было тут) smallsrv.com/forum/f.cgi?f=9212&a=1 . Интересна возможность или невозможность данных функций реализации, пусть даже в коммерческом варианте.
|
| 25/12/2008 02:53 Scorp: |
| Вот хотя бы может редиректы в хтаццессе реализовали может? А то ну совсем жестоко.
|